Früher bin ich dort auch noch selbst Einkaufen gegangen, es gab mehrere interessante Läden und auch nette Imbisse und Kioske. Die sind heute fast alle weg, jetzt sind da fast nur noch Ramschläden.

Wenn Du meinst, dass „heruntergekommene Ecken in zentraler Lage nötig sind, auch wenn sie dem bürgerlichen Geschmacksmuster vielleicht nicht passen“, dann muss ich Dich fragen, warum Du selbst im beschaulichen Bahrenfeld wohnst. Das ist das für mich — verzeih die Verwendung des Kampfbegriffs — Sozialromantik. „Die Menschen dort sind arm, aber glücklich“?? Die Menschen, die in diesen heruntergekommen Ecken leben — leben die freiwillig dort oder weil sie keine Alternative haben?

Empire St. Pauli ist übrigens ein sehr guter Film zum Thema. Termine auf http://www.empire-stpauli.de/

Ich wohne jetzt einige Zeit in Altona und habe zuvor schon viele Jahre dort gearbeitet. Während dieser Zeit habe ich traurig mit angesehen, wie die Gegend rund um das Frappant herunterkam und die ehemals teilweise wirklich attraktiven Läden nach und nach durch 50-Cent-Shops usw. ersetzt wurden. „Ausgestorben sieht anders aus“? Ich würde es genau so nennen.

Natürlich kann man verrottende Betonbauten, Billigläden, Graffiti und Hundescheiße als lebendige Stadtteilkultur sehen, aber da teile ich Deine Meinung irgendwie nicht. Und auch die Künstler im Frappant haben es nicht geschafft, die Umgebung lebenswerter zu machen. Im Zentrum der heutigen Altona-Altstadt würde ich nicht wohnen wollen.

So ganz verstehe ich deshalb nicht, warum Du die kaputte Umgebung des Frappants als funktionierenden Stadtteil siehst.

Ikea zieht hier ja nicht in einen idyllischen Stadtteil voller netter Menschen und macht diesen dann mit seiner Kommerzkacke kaputt. Ikea zieht in einen Stadtteil, der nach jahrelangem Niedergang echt verkorkst ist.

Deshalb finde ich wirklich prima, dass Ikea nach Altona kommt und damit Altona-Altstadt wirtschaftlich wieder interessant wird, so dass dort auch wieder bessere Läden und Arbeitsplätze entstehen, wo aktuell ganze Ladenreihen leer bleiben.

Die m.M.n. eigentliche Frage, die Du hier aber nicht stellst, lautet, wie man die vernünftige Mischung von günstigem und teurem Wohnraum hinkriegt, ohne dass sich beide gegenseitig verdrängen. Denn sonst hätten wir (wie aktuell) ein Reichenghetto Ottensen und ein (immer mehr) Armenghetto Altstadt. Hier wären dann die Stadt und die SAGA gefordert. Das ist Stadtplanung und Sozialpolitik.

Ärgerlich finde ich, dass weder Stadt noch Ikea einen Ausweichraum für die erwähnten Künstler geschaffen haben. Ein Stockwerk mit Ateliers zu günstigen Mieten wäre für ein Unternehmen zwar finanziell ein Nachteil gewesen, aber soooo teuer wäre es ihnen auch nicht gekommen.

„Mietest du noch oder lebst du schon (bei Ikea)?“