We may be oppressed as being immature, as nonwhite, as inexperienced, as non hetero, etc etc, but never because of the fact of our being a member of the class of men.

Von der Sowietunion (von Lenin) lernen heißt Siegen lernen?

„class of men“, wer soll das sein? Wer proklamiert denn, als „Klasse“ Mann unterdrückt zu werden? Wer leugnet denn, Herr Ackermann (und seine Frau) seien Unterdrücker? Die Kritik richtet sich dagegen, dass eine „Klasse“ Männer (zur Feindbildpflege, als integrierendes Element) überhaupt aufgemacht wird. Es gibt Rollenzuschreibeungen — ohne Zweifel, und die Rollen engen ein. Man kann trefflich darüber streiten, wer dabei das „benachteiligtere“ Geschlecht ist. Aber eine „Klasse“ Mann? Absurdistan.

Reflektieren heißt nicht, dass alle die gleiche „Wahrheit“ erkennen, die Welt ist da ein bisschen komplizierter — Und kann im Sinne von Freiheit nur gedeutet werden, wenn jeder seinen Teil beisteuert.

Aber Klar:

To think or claim otherwise (sic!) implies the idea that we live in a world dominated by women or feminist movements.

Wer nicht so denkt wie Ihr, ist ein Frauenfeind. Habt Ihr etwas anderes beizutragen, als moralisierenden Gut/Böse/Freund/Feind — Trash?