Comments on: Soziale Ungleichheit und Netzneutralität http://www.iheartdigitallife.de/soziale-ungleichheit-und-netzneutralitat/ Sat, 28 Jan 2012 00:58:15 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 By: l http://www.iheartdigitallife.de/soziale-ungleichheit-und-netzneutralitat/comment-page-1/#comment-1013 l Fri, 04 Dec 2009 12:38:06 +0000 http://www.iheartdigitallife.de/?p=1603#comment-1013 was ich sagen will, ist: das ist immer schon ein thema. schon mit schramms arbeit: Mass media and national development, 1964 (herausgegeben von der UNESCO, wo die stimmenmehrheit nach der dekolonisierung ganz klar bei den "blockfreien" armen ländern lag - daher sind die USA später, nach dem MacBride-report ausgestiegen). daher heute ITU, und nicht mehr unesco. und dass nicht mehr die UNESCO, sondern die itu ort der auseinandersetzung ist (u.a.), zeigt eigentlich, wohin es geht: es wird nicht besser. wer kann es sich leisten? - NICHT die armen, NICHT die "entwicklungsländer". wenn man sich das mal global anschaut, dann erkennt man, dass es eh nie so war, dass die "entwicklungsländer" hätten partizipieren können ... und auch national - in bezug auf den gender divide, disability divide, social divide etc - kann man feststellen, dass der zugang alleine noch nicht viel heißt. denn man benötigt auch kompetenzen, um kommunizieren zu können (und nicht reiner "empfänger" zu sein). man muss sich schon etwas auskennen, um zum "sender" zu werden, was ja das eigentlich interessante im netz ist: second level digital divide. http://www.webuse.org/ was ich sagen will, ist: das ist immer schon ein thema. schon mit schramms arbeit: Mass media and national development, 1964 (herausgegeben von der UNESCO, wo die stimmenmehrheit nach der dekolonisierung ganz klar bei den „blockfreien“ armen ländern lag — daher sind die USA später, nach dem MacBride-report ausgestiegen).
daher heute ITU, und nicht mehr unesco. und dass nicht mehr die UNESCO, sondern die itu ort der auseinandersetzung ist (u.a.), zeigt eigentlich, wohin es geht: es wird nicht besser.

wer kann es sich leisten? — NICHT die armen, NICHT die „entwicklungsländer“.

wenn man sich das mal global anschaut, dann erkennt man, dass es eh nie so war, dass die „entwicklungsländer“ hätten partizipieren können …

und auch national — in bezug auf den gender divide, disability divide, social divide etc — kann man feststellen, dass der zugang alleine noch nicht viel heißt. denn man benötigt auch kompetenzen, um kommunizieren zu können (und nicht reiner „empfänger“ zu sein). man muss sich schon etwas auskennen, um zum „sender“ zu werden, was ja das eigentlich interessante im netz ist: second level digital divide.

http://www.webuse.org/

]]> By: l http://www.iheartdigitallife.de/soziale-ungleichheit-und-netzneutralitat/comment-page-1/#comment-1012 l Fri, 04 Dec 2009 12:28:25 +0000 http://www.iheartdigitallife.de/?p=1603#comment-1012 tippfehler: divide. ansonsten: http://gmc.sagepub.com/cgi/content/refs/1/3/264 tippfehler: divide.

ansonsten: http://gmc.sagepub.com/cgi/content/refs/1/3/264

]]>